Archive for the ‘impuestos’ Category

Rajoy y Montoro son Tip y Coll, explicando la subida de impuestos

abril 25, 2012

Rajoy y Montoro son Tip y Coll, explicando en esta divertida parodia en el programa Polonia de TV3 la subida de impuestos.

Anuncios

Hoja de Reclamaciones

abril 23, 2012

“No hay para pagar servicios públicos”, ha dicho el presidente Rajoy. Sí hay para mantener diputaciones inútiles y un Senado inoperante, traductores al gallego incluidos. No hay para educación. Sí hay para los más de 30.000 coches oficiales que circulan por España. No hay para la sanidad pública. Sí hay para los bancos que contribuyeron a crear la crisis. ¿Para ciencia? Lo sentimos, no hay. Sí hay para dar este año 128 millones en subvenciones a partidos políticos, sindicatos y patronal. No hay para atender centros de drogodependientes o asistir con dignidad a personas discapacitadas. No hay, no hay, no hay. Por no haber, no hay ni para reponer el papel higiénico en el Centro Cultural Conde Duque de Madrid. Si no le importa, me utiliza la Hoja de Reclamaciones.

Que no hay es evidente. Que hay que recortar gastos también. El problema es por dónde empezar. Si no sería moralmente coherente que el ministro de turno renunciara al retrato oficial antes de pedirle al anciano que ayude a pagar sus recetas. Si no habría que deshacerse de los asesores enchufados por el partido antes de condenar al exilio a nuestros investigadores. Si tiene algún sentido reducir profesores en los colegios mientras se despilfarra en televisiones autonómicas, despachos palaciegos o el mayordomo de turno, siempre puntual con el café mañanero. Todos aceptaríamos los recortes de mejor gana si fueran acompañados de un mínimo de autoridad moral.
Pero no hay.
“No hay para servicios públicos”. Sí hay para 68.462 concejales, 8.116 alcaldes, 1.040 diputados provinciales, 157 consejeros de cabildos insulares, los presidentes autonómicos y vaya usted a saber cuántos asesores. No hay para arreglar el punto negro de la carretera comarcal donde todos los meses se mata algún conductor. Sí hay para comprar el último IPad a cada uno de nuestros diputados y para agasajarles con una interminable lista de privilegios desligados del cumplimiento de su deber. Porque los miembros del Congreso pueden no dar un palo al agua si no quieren -y algunos no quieren-, negarse a asistir a los debates o encerrarse en sus despachos a ver el fútbol mientras todo se desmorona. La sanción solo se contempla para el que no se presenta a votar o desobedece las órdenes del partido. Un botón, un sueldo.
No hay políticos preparados, gestores dispuestos a dar ejemplo o líderes que miren más allá de las próximas elecciones. Hay compadreo, mediocridad, servilismo ideológico y la determinación de que la carga del sacrificio recaiga en los que menos opciones tienen de defenderse. No hay interés en acabar con la corrupción, la duplicidad de funciones o las partidas del derroche que puedan afectar al tenderete político. Sí hay un acuerdo tácito de la clase política para mantener intacto el sistema que tan bien les ha tratado. Eso es lo que hay. Y si no le gusta, siempre puede pedir la Hoja de Reclamaciones. Aunque no se recomienda en el Centro Cultural Conde Duque.

ZAPATERO ES EL MEJOR LIDER PROGRESISTA

septiembre 29, 2009

Asesores de Obama avalan la subida de impuestos
El portavoz del think tank demócrata cree que Zapatero “es el mejor líder progresista”

Caldera, junto al director de la Fundación Carlos Mulas-Granados (izda.); a la secretaria de Política Internacional del PSOE, Elena Valenciano, y al representante en España del Center for American Progress, Matt Browne.

La crisis económica ha motivado una reflexión acerca del modelo económico del pasado. Y este martes, se comprobó que ese replanteamiento se hace incluso en EEUU, donde el liberalismo parece el único modelo posible. El portavoz del Center for American Progress, think tank demócrata que aglutina a varios de los asesores del presidente Barack Obama, Matt Browne, aseguró que le parece “razonable” la subida de impuestos propuesta por el Gobierno para hacer frente a la crisis, y consideró “injustificada” la “histeria” que la medida ha provocado en la oposición.

Durante la presentación de las conferencias que la entidad celebra esta semana en Madrid junto a la Fundación Ideas, ligada al PSOE, Browne aclaró que en España “la subida es muy pequeña” y que, en un momento delicado de la economía, “puede ayudar a la cohesión social”.

Las jornadas Hacia un New Deal global pretenden coordinar un mismo mensaje progresista en España y en EEUU para enfrentarse, además de a la crisis, “al cambio climático, y para fomentar la cooperación internacional y hacer frente al terrorismo y a la pobreza”, según explicó el vicepresidente de la fundación, Jesús Caldera.

Acuerdos estratégicos
La organización estadounidense ha encontrado tres razones principales para celebrar este encuentro con los socialistas españoles. Según Browne, “Obama no tiene muchos socios progresistas a nivel transatlántico” y Zapatero “es el mejor líder progresista”. Asimismo, el portavoz de la organización demócrata destacó el “liderazgo” de España en la lucha contra el cambio climático y la importancia estratégica del acuerdo con nuestro país de cara a la presidencia española de la UE de 2010.

La secretaria de política internacional del PSOE, Elena Valenciano recordó, por su parte, que “los valores de la izquierda son hegemónicos tanto en Europa como en EEUU”.

MENOS IMPUESTOS ES MAS PARO Y MAS DERECHA

septiembre 26, 2009

Cayo Lara: “Menos impuestos es más paro y más derecha”
Desde los sindicatos a la patronal, pasando por las asociaciones de consumidores y las fuerzas políticas, las críticas a la subida de impuestos son generales.

Las críticas a los presupuestos del Estado y su confirmada subida de impuestos suscitan un rechazo casi unánime en los agentes sociales. Ni siquiera el coordinador de IU, Cayo Lara, está contento con la subida propuesta por el Gobierno: él lo haría de otra manera.

Lara ha asegurado ante el Consejo Ampliado de IU en Andalucía, que “menos impuestos es más crisis y más paro; menos impuestos es más derecha”, a la vez que recordó que la actual crisis se ha producido “con menos impuestos del Estado y con menos Estado”, contra las tesis del PP y del PSOE.

Lara, que dijo del PSOE y del PP que “parecen el Dúo Dinámico” porque “si no la misma música sí que tienen la misma melodía”, abogó por bajar los impuestos en un 25%a los “mileuristas”, que suponen el 65% de las personas con retribución, de congelárselos a la clase media y de incrementárselos un 5% a los más ricos y a los que perciben más de 60.000 euros en nómina.

Para los que perciben a partir de esa cantidad pidió incrementar el tipo impositivo del 43% al 50%, que las rentas del capital no paguen un fijo del 18% sino según la tabla del IRPF, y que las sociedad de inversión de grandes capitales o SICAV incrementen el 1% que pagan de sus beneficios.

También que se restaure el impuesto de patrimonio, que se establezca una fiscalidad verde, que no suba el IVA sino para los artículos de lujo y que se combata la economía sumergida, de la cual señaló que se incrementa con medidas como las de los 420 euros para los parados, porque con esa cantidad consideró que no vive una familia “y se tendrá que buscar la vida”.

Frente a medidas como ésa, Lara propuso un Plan Nacional de Empleo con retribuciones de 700 euros, cinco horas laborales y dos horas de formación, lo que acabaría con un millón de parados, a la vez que recordó que el salario mínimo en España es de 624 euros, en Italia de 800 y en Francia de 1.321, momento en el que bromeó con las previsiones de José Luis Rodríguez Zapatero de superar la renta de Italia y Francia.

Frente a 3,6 millones de parados, un aumento de la economía sumergida del 30%, 300.000 autónomos menos y un millón de viviendas sin vender, Lara calificó de “indecencia e inmoralidad” que la banca haya ganado más el primer semestre de este año, en plena crisis, que en el mismo periodo de 2008.

Lara hizo “corresponsables de la crisis” a los Gobiernos del PP y del PSOE, por haber optado ambos por el modelo de “más mercado y menos Estado, por haberle quitado músculo al Estado y por haberlo adelgazado”.

Según Lara, a las dos reformas fiscales regresivas del PP y a la venta por parte de esos Gobiernos de empresas públicas “que tienen beneficios por un tubo”, hay que sumar que Rodríguez Zapatero “presuma” de que las arcas públicas hayan dejado de percibir 20.000 millones de euros con su gestión.

Lara, que bromeó diciendo que el socialismo se consigue con sus propuestas “y no sólo metiendo un pin republicano en la Zarzuela”, ironizó con el acto del PP previsto mañana en Dos Hermanas (Sevilla): “Los señoritos del PP vienen a Dos Hermanas a defender a los trabajadores de los ataques de los manijeros que los gobiernan”.

“Enmienda a la totalidad”
Rosa Díez, diputada de UPyD, señaló que las cuentas públicas merecen una “enmienda a la totalidad” y calificó de “meros parches, inconexos e incoherentes” las nuevas medidas impositivas.

Para el portavoz del BNG en el Congreso, Francisco Jorquera, el proyecto de ley es “un mal punto de partida” para recabar apoyos parlamentarios y consideró que subir los impuestos grava el consumo y tendrá un efecto negativo sobre la demanda en el actual contexto de crisis.

El secretario general de ERC, Joan Ridao, advirtió al Gobierno de que “deberá esforzarse mucho si quiere obtener apoyos” porque el proyecto de Presupuestos para 2010 es “antisocial” e “hipoteca” la recuperación económica.

La subida de impuestos tampoco se libró de las críticas de la patronal, CEOE, puesto que la considera perjudicial para el consumo y cree que afectará especialmente al turismo y al comercio, aunque valoró la eliminación de la deducción de los 400 euros del IRPF.

Para los sindicatos, la subida de impuestos afectará especialmente a las rentas del trabajo. CCOO cree que la mayor carga de la reforma impositiva volverá a recaer en los trabajadores en vez de en las rentas más altas, al tiempo que afirmó que está “justificada” una mayor presión fiscal para mantener las prestaciones sociales, recuperar la actividad económica y aumentar los ingresos del Estado.

Por su parte, UGT calificó de “insuficiente” y “tímido” el paquete de medidas fiscales que contempla el proyecto de ley, aunque valoró que las cuentas se “orienten” hacia la reactivación económica y la cohesión social. Los autónomos de ATA consideran que una subida de impuestos lastrará la actividad económica y conllevará más cierres de negocio y del paro.

También las asociaciones de consumidores y usuarios FACUA y ADICAE criticaron el proyecto porque creen que la subida del IVA afectará a las economías más débiles

ZAPATERO, ESPERE A LEER ESTO

septiembre 2, 2009

Todos los medios conservador-liberales han empezado una campaña para impedir que usted “castigue” impositivamente al ahorro. Doy por hecho que usted lo tiene claro: todos los que tienen fortunas, salvo que hayan robado o les haya tocado la lotería, son ahorradores. Vamos a hablar de una pequeña parte de esos ahorradores. Estos conservador-liberales que tenemos no quieren que los ricos tengan que ayudar a los menos favorecidos por esta crisis económica. Por decirlo de una vez: el PP no quiere que se suban los impuestos a los que más tienen.
Sería importante tener algún debate sobre el papel fundamental que juega el ahorro en el desarrollo de la economía. Sin olvidar que los ricos (la inmensa mayoría) se hacen ricos de acuerdo con la legislación aprobada en las Cortes. Pero le voy a contar un caso extraño que ocurre en la economía real entre los ricos-ahorradores si invierten a través de una SICAV.

Una SICAV es una Sociedad de Inversión Colectiva de Capital Variable. Si un rico ahorrador obtiene plusvalías en sus operaciones paga un 18%, pero si lo hace con una SICAV paga el 1%. Vale la pena tener una SICAV.

¿Qué hace falta para tener una SICAV? Pues tener, como mínimo, un capital de 2.400.000 € y conseguir juntar 100 socios. No es imposible lo primero (para algunos) pero es complicado lo segundo. Pues resulta que hoy tenemos unas 3.500 SICAVs que manejan más o menos 25.000 millones de €.

¿Pero cómo consigue uno de estos importantes ahorradores constituir una SICAV sin que le molesten los 99 accionistas necesarios legalmente? Pues es muy fácil, los accionistas los pone el banco donde ese señor o esa familia tenga depositados sus ahorros.

Presidente: mande a alguien de Moncloa a cualquier banco que gestione patrimonios; que diga que tiene 2,4 millones de € y que le faltan las 99 personas restantes para sumar las 100 obligadas por Ley. La respuesta será: no se preocupe, nosotros resolvemos el problema. Poco después, presidente, su colaborador tendrá 99 nombres de personas encantadas de participar en esa SICAV que gestionará ese banco. Prácticamente todos serán empleados del propio banco a los que se les pide el favor de formar parte de esa (y de muchas más) SICAVs. En el argot bancario a esos partícipes se les llama “mariachis”.

Y esos millones puestos en una SICAV pagarán sólo el 1% de las plusvalías que obtenga.

Conozco a algunos ricos de ayer y a otros de estos años de oro: todos tienen más de una SICAV para gestionar su patrimonio. Pregunte a su vicepresidenta Elena Salgado sobre esa desnaturalización que han sufrido las SICAVs y qué se puede hacer ahora precisamente para reconducir hacia la sociedad esos fondos privilegiados.

Hay que proteger al ahorro para que se genere actividad económica, pero hay protecciones que se entienden mal el día que hay que subir impuestos.

No me haga caso a mí ( lo comprendería), haga caso a su Vicepresidenta que ya sabe mucho de todo este entramado habil, legal e injusto.

Luis Solana es militante socialista y promotor de Nuevas Tecnologías

http://www.luissolana.com

El PP se opone… y Camps tiene la solución

agosto 31, 2009

COMENTARIOS:
lsyrche 31/08/2009 16:44
Los policias, guardia civil, fiscales, jueces, gobierno, prensa, mortadelo. . . . . es una conspiracion total, les obligan a mentir, a ponerse los trajes, a llevar vuiton a conducir jaguars y ranger rover, a pagar siempre con billetes de quinientos, a ingresar pasta en paraisos fiscales, a viajes a africa, maldivas ect, a fiestas de cumpleaños, comunion y robots para niños gratis, a espiar a los compañeros que le hagan sombra,…

MVL, 31/08/2009 16:59
¡Señorita que yo no he sido!, ¡Seño que se están metiendo conmigo!, ¡Seño que me dicen cosas feas!. Estos pperos después de pasar lo que ha pasado, pretenden negarlo todo y echarle la culpa a los demás. ¡Lo mismo que hacen los niños en parvulitos!. Por cierto Sr. Rajoy, ¿nos va a dar explicaciones alguna vez, de lo que han hecho sus muchachos con nuestro dinero!.

HAGA LO QUE HAGA ZP, ESTARA MAL HECHO

agosto 30, 2009

Critican a ZP comparándolo con Robin Hood, pero es mejor ser arquero de Sherwood que señor feudal.

¡Qué deleite exhibe la derecha política y mediática a la hora de defender a las grandes fortunas!

La derecha se opone ahora, y con radicalidad, a la subida, incluso “moderada” y “temporal”, de impuestos -que afectará básicamente a las rentas más altas-, decisión anunciada el viernes por el presidente del Gobierno, José Luís Rodríguez Zapatero, y que fue difundida unos días antes por el número dos del PSOE y ministro de Fomento, José Blanco, dato colateral pero significativo.
Cuando en el mes de junio se incrementaron los impuestos indirectos en base a aumentar el precio del tabaco y de los carburantes, los mismos que ahora protestan lo hicieron también por esas fechas subrayando que tal medida castigaba más a los débiles que a los ricos. Algo impropio de un Gobierno socialista y de un presidente que siempre proclama con terquedad su opción progresista, decían cínicamente.

Haga lo que haga
He aquí otra prueba más de la actitud habitual de los conservadores. Haga lo que haga el actual Gobierno de izquierdas está mal hecho. Mariano Rajoy –tras acusar a Zapatero de “ser una máquina de gastar dinero”- dijo “no” a los impuestos directos, destinados a que paguen más los que más tienen. Por si algún despistado, ingenuo o ignorante albergara al respecto la más mínima duda, habrá que decirle que, con estas declaraciones, Rajoy se ha autorretratado de forma muy elocuente. La iniciativa gubernamental sólo va a suponer “más paro y más recesión”, advierte el jefe del PP. A Rajoy le importa un comino –más o menos- que la presión fiscal española esté por debajo de la media de la UE.

Un rábano
También le importa un rábano que, estando en tiempos de crisis como nos encontramos, las subidas de los impuestos directos las acabe de aprobar, hace un par de semanas, el presidente de EE.UU, Barak Obama. Como ya hizo ante la Gran Depresión de 1929 –que duró más de diez años en desaparecer- el presidente Frank D. Roosevelt, otro presidente demócrata, con sensibilidad socialdemócrata, que consiguió vencer a la pavorosa crisis de los años treinta y que fue un gran triunfador en las urnas.

Deriva revisionista
Esta tesis sobre Roosevelt, aceptada mayoritariamente por historiadores y eruditos, resulta que ha sido no hace mucho rectificada por no se sabe bien qué césarvidal o piomoa en versión norteamericana. Los neocon continúan cabalgando y no decaen en su obsesión ultraliberal y su deriva revisionista. No se han enterado aún, ni quieren enterarse, que esta crisis –también la del 29- fue la consecuencia de los embustes y las trampas del liberalismo económico, impulsados por la Escuela de Chicago. Los chicagoboys, por cierto, protagonizaron una buena parte del 11-S.

Salvador Allende
Aludo, citando al 11-S, al brutal asalto al palacio de la Moneda, en Santiago de Chile, gracias al golpe de Estado del general Pinochet que liquidó por las armas el proyecto progresista de Salvador Allende, un demócrata intachable y un socialista coherente en una nación pobre. Faltan pocos días para que recordemos una vez más el modo de actuar de presidentes republicanos como Richard Nixon. La Casa Blanca y el Pentágano movieron los hilos que llevaron a Chile a la tragedia. El capitalismo sin freno provocó lo que provocó en Chile.

El deleite de la derecha
El Mundo ayer ironizaba en su editorial de cabecera y señalaba –a propósito de la próxima subida de impuestos- que “el Gobierno” no “es Robin Hood”. Añadía que “el agujero de las cuentas públicas [no] puede taparse gravando sólo a las grandes fortunas”. ¡Qué deleite el que exhibe la derecha política y mediática a la hora de salir en defensa de las “grandes fortunas”! Ciertamente, con las cosas de comer no se juega y son muchos estómagos agradecidos los que laboran en favor de un sistema profundamente injusto, que se niegan a modificar. No se trata de montar una revolución, pero sí de perseverar en el reformismo socialdemócrata, con acentos diversos y matices o diferencias respetables.

El Bosque de Sherwood
El Gobierno Zapatero ni es ni puede ser Robin Hood, el mítico protector de los pobres y de los desvalidos en el Bosque de Sherwood. Pero siempre es mejor parecerse a Robin Hood que a los señores feudales de la época; aquellos que machacaban a los vasallos y los trataban como esclavos. Al fin y al cabo, todo eso pertenece a la prehistoria del capitalismo. En el siglo XIX, en Inglaterra, fue Dickens el que denunció los abusos monstruosos del liberalismo económico o antesala de la ley del mercado sin correctivos ni siquiera paliativos. A ver si tenemos algo de memoria y un poco de vergüenza.

Enric Sopena es director de El Plural

COMENTARIO:
Mari Cruz
Soy licenciada en Derecho a los 23 años en la Universidad de Murcia (pública). Gracias a las subidas de becas de Zapatero pude estudiar y terminar mi licenciatura. Con Aznar tenía 1500€ de beca anual y con Zapatero 4500€. No me dediqué a gastar ese dinero sino en alquileres de pisos, fotocopias y libros, porque para mis caprichos trabajaba como camarera. Ahora sigo siendo camarera (igual que cuando estudiaba) porque nadie me contrata acorde con mi licenciatura. No creo en absoluto que sea culpa de nuestro Presidente. Estudio oposiciones para poder labrarme un futuro. La diferencia es que con las grandes becas de Aznar no hubiera podido seguir estudiando. Con la subida de Zapataro sí lo he hecho. Soy hija de obreros humildes y parte de una familia de 6 hermanos. La derechona no quiere que progresemos y que podamos llegar a su altura. Yo he dado los primeros pasos para conseguirlo. Y sí, soy afiliada a Juventudes Socialistas desde los 16. Y quien no aprecie esto es ciego. No sé que izquierda imagináis vosotros, pero la que yo conozco es la que posibilita esto y muchos más avances sociales. Por poner un ejemplo, la que posibilita que me pueda casar con la persona a la que quiero, cosa que hace 5 años no podía hacer. Igual para tí es insignificante pero para mí y otras muchísimas personas es todo un mundo. Seamos un poco más empáticos y miremos más allá de nuestra cartera y nuestras narices.