Archive for the ‘Uncategorized’ Category

Este es nuestro planeta

julio 7, 2012

Este fin de semana dedícale, doce minutos y conoce la formación de nuestro planeta.

Anuncios

La gestión de Rajoy es una auténtica tragedia

junio 4, 2012

Esta frase del Financial Times publicada el miércoles es el mejor resumen de lo que piensan de Rajoy mercados e instituciones. El presidente ha perdido toda credibilidad, y España con él. Improvisación, caos, cobardía, incompetencia y corrupción son las señas de identidad de la casta política en general (que está arruinando económica, política y socialmente a esta gran nación) y de Mariano Rajoy en particular. No hay, no puede haber, indulgencia ni piedad para estos miserables que están llevado a la miseria a varias generaciones de españoles. El miércoles, JP. Morgan cuantificaba el volumen del rescate, 350.000 millones de euros, de los cuales 75.000 son para la banca. El jueves, el WSJ afirmó que el FMI tiene ya preparado uno de 300.000. ¿Puede evitarse el rescate? La respuesta es clara: rotundamente sí.Basta para ello que Rajoy salga de su escondite y anuncie: “Señoras y señores, se acabó la fiesta, hemos decidido intervenir Valencia, Murcia, Castilla-La Mancha, Extremadura, Andalucía y Cataluña, y en el plazo de seis meses las competencias de Justica, Interior, Educación y Sanidad serán recuperadas por el Estado (un ahorro de 58.000 millones). Los más de 8.000 ayuntamientos quedarán reducidos a la mitad, y los restantes reducirán sus efectivos también a la mitad, empezando por Madrid, con sus 1.500 asesores y sus 200 coches oficiales (20.000 millones de ahorro). Las 4.000 empresas públicas quedaran reducidas a 400 (30.000 millones de ahorro), se suprimirán la Diputaciones (22.000 millones de ahorro) y el País Vasco y Navarra pasan a tributar por el régimen común (11.000 millones). Suprimiremos 27.000 coches oficiales, 200 embajadas y 12.000 millones en subvenciones”. Pero, ya saben, “eso ni se plantea”. “Ya hemos hecho todo lo necesario”, afirman los miembros del Gobierno con total desvergüenza. “Sí, pero para suicidarse”, apostilla el FT. Esa es la auténtica tragedia. Estos miserables no están dispuestos a renunciar ni a uno solo de sus privilegios, antes se hunde España. En lugar de recortar el despilfarro político suben la presión fiscal sobre las familias y la economía productiva, lo que a su vez eleva el desempleo, reduce el consumo privado y mermara los ingresos del Estado. La recompensa por los sacrificios de hoy será más sacrificios mañana. Resulta grotesco que Rajoy pida más dinero y más tiempo para que sus medidas funcionen… ¿no ve que todas sus medidas son un condenado desastre y que todos los indicadores económicos van a peor?; ¿es que no sabe que la necesidad de financiación del Estado a abril es un 50% superior a la del año pasado, y que elevada a tasa anual equivale a un 10% del PIB? España no puede devolver ya toda su deuda; una quita entre el 30 y el 40%, tanto en la pública como en la privada, es imprescindible. Y eso el BCE debe tenerlo claro. Su política insensata de barra libre sin control alguno a gobiernos y bancos le convierte en culpable. España debió ser intervenida en julio de 2011. Fragmento de “La gestión de Rajoy es una auténtica tragedia” por Roberto Centeno en Cotizalia.

Rajoy en el laberinto

junio 2, 2012

Según la opinión de Antonio Miguel Carmona del Diario Progresista, Rajoy sabe que no lo está haciendo nada bien. Que a su alrededor no le dice nadie la verdad porque, cierto, cada uno interpreta los hechos y las soluciones de manera distinta. No sigue un plan premeditado, ni un cuaderno de bitácora, sino que lleva al país al borde del precipicio y está a punto de dar un paso hacia delante.

Con una mayoría absoluta y al comienzo de su mandato, todo hacía presagiar que tomaría firmemente el timón y nos devolvería al puerto al que nos llevó Aznar, al de un país conservador, reaccionario y receloso de sí mismo. Pero ni eso, vamos a la deriva, al lugar de nunca jamás. Sorprendentemente Guindos le ha llevado a la mayor crisis financiera que ha tenido este país desde el pánico de 1907, haciendo una reforma en febrero de primero de Económicas, y, luego, pasándose de frenada en la segunda, obligando a dotar el 45% de los activos inmobiliarios de los bancos, declarando al mercado a voz en grito que los activos sanos son entonces tóxicos. Qué horror. Para mayor abundamiento la gestión de Bankia desde Blesa-Aznar hasta Rato-Rajoy, con la administración tutelante, Esperanza Aguirre, de responsable, ha sido patética hasta sus últimas consecuencias. Comprar presuntamente un banco en Florida (Citibank) al doble de su valor, desarrollar excéntricas operaciones inmobiliarias en México o mobiliarias en Rumanía, comprar una cuarta parte de Iberia o prestarle de forma fallida 1.000 millones de euros a Martinsa, desestabilizar el consejo de administración (Aguirre) y no decir la verdad con las cuentas de la entidad (Rato). La solución a Bankia, dicen, pasa por inyectar 22.000 millones de euros, el 2% del PIB, para probablemente revenderla. Con la airada carta de Rato contra Rajoy, contra Guindos, contra todos, como testigo. Contra sí mismo por haber sobrevalorado activos inmobiliarios en 3.500 millones de euros o por haber anotado una cuenta de Crédito Fiscal futuro para engordar aún más el activo en 2.500 millones de euros y disimular los desperfectos. Y los mercados… estupefactos. Mariano en el laberinto sólo escucha voces a su alrededor. Titubea una parte de la izquierda, pero, ay, no lo hacen organismos internacionales que ponen a escurrir al Consejo de Ministros. Draghi (BCE) dice que el Gobierno “lo ha hecho de la peor manera posible” (ni más, ni menos), la Comisión nos recrimina con crueldad, los mercados llevan al bono a diez años al 6,7%. Mientras, Báñez, afortunadamente, se le entiende lo que dice igual que antes, como ahora que permanece callada tras la enorme metedura de pata de reforma laboral. Wert y Gallardón toman la bandera de la parte más reaccionaria del gabinete, y Mariano, quien verdaderamente sólo da pena en Bruselas, en Francfurt, en Estrasburgo y en Washington, no sabe a qué atenerse. Montoro le dice todo lo contrario, critica los errores de Guindos, y éste, le muestra el informe de la Comisión y del FMI en el que a su vez se critica el Presupuesto General de Estado y se adelanta que con estas cuentas España entrará en una profunda depresión. Menos mal que Mariano, en su laberinto, tampoco habla inglés. Que nadie le ha traducido el último Boletín Mensual del BCE en el que se critica la política económica de su gabinete y le augura una recesión de diez años como la de Japón. Lo dicho, Rajoy en su laberinto, nos lleva al borde del precipicio y pretende dar un paso hacia delante.

NO SOMOS MERCANCÍA EN MANOS DE POLÍTICOS Y BANQUEROS.

mayo 11, 2012


Cuando alguien se plantea dejar una relación piensa que lo va a pasar muy mal, pero no es así. Lo peor es todo lo que se aguanta hasta tomar la decisión. Por lo tanto busquemos otra relación mas justa y duradera, que no nos maltraten, no a la violencia de los mercados y sus títeres. NO SOMOS SU MERCANCÍA!


El PSOE se compromete con los sindicatos a cambiar la reforma en cuanto tenga oportunidad.

abril 30, 2012

El secretario general del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, se ha comprometido este lunes con los dirigentes de UGT, Cándido Méndez, y CC.OO., Ignacio Fernández Toxo, a cambiar “sustancialmente” la reforma laboral del Gobierno ‘popular’ en cuanto tenga capacidad para hacerlo, es decir, cuando vuelta a tener responsabilidades de Gobierno en el país.
Así se lo ha dicho Rubalcaba a los sindicalistas durante una reunión de casi dos horas y media mantenida este lunes en la sede del partido en la madrileña calle de Ferraz, a la que también ha asistido el portavoz económico del PSOE en el Congreso, Valeriano Gómez, quien posteriormente ha informado a los medios de este compromiso.
“Si el resultado de la reforma no es positivo y no logramos cambios sustanciales (durante la tramitación parlamentaria), además de recurrir al Tribunal Constitucional (TC), ésta será la primera reforma que un Gobierno progresista, socialista, reforme una vez vuelva a ostentar las responsabilidad de gobernar. El PSOE cambiará esta reforma sustancialmente si tiene la responsabilidad de gobernar España, y será la primera vez porque otras reformas laborales no se reformaron, sino que se acumularon”, ha dicho.
Tanto Méndez como Toxo se han congratulado de este compromiso “solemne” y “de gran trascendencia” adoptado por los socialistas, y han aplaudido su oposición “radical” a la reforma laboral. “Es de agradecer esa radicalidad en el planteamiento del PSOE de asegurar que, cuando tenga posibilidades a su alcance, modificará esta reforma para reponer los derechos, hoy seriamente cuestionados”, ha subrayado el líder de Comisiones Obreras.

RECUPERAR EL DIÁLOGO
En cualquier caso, el diputado socialista no ha precisado, sin embargo, si la idea sería diseñar un texto nuevo o volver a los preceptos de la reforma de 2010, aprobada por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero y contra la que los sindicatos convocaron una huelga general, aunque sí ha mencionado algunos de los preceptos que los socialistas cambiarán en cuanto tengan ocasión por no estar de acuerdo con su configuración actual.

Entre otros, ha citado que “el empresario pueda modificar unilateralmente acuerdos alcanzados con los trabajadores, el contrato con despido libre y sin condiciones el primer año o que el coste del despido tenga tal reducción”. En este sentido, los socialistas propugnarán, por ejemplo, un contrato indefinido “más flexible” y un contrato temporal “más justificado” para evitar la merma de derechos laborales a la vez que se garantiza la flexibilidad de adaptación de las empresas.
“Y, sobre todo, recuperar el papel del diálogo social, que no es sólo un medio sino un fin en sí mismo. Y en esta materia se han batido todos los récords. Nunca ha habido un proceso de reforma en el que, en mes y medio, ni siquiera haya participado una sola vez el presidente del Gobierno”, ha apostillado.
De esta manera, tratarán de construir “una alternativa que sirva para el futuro del país, que no esté directamente condicionada por la crisis y con la que se pueda recorrer un largo trecho una vez los principales problemas estén resueltos”, ha dicho, criticando a renglón seguido que el PP no haya tenido en cuenta las opiniones ni de los socialistas, ni de los sindicatos ni de la sociedad en la aprobación de la norma.
DESCONTENTO SOCIAL
En este sentido, Gómez también ha afirmado que se está constatando un “fuerte nivel de rechazo social creciente” hacia las medidas del Gobierno, especialmente a la luz de los datos del paro, que le provocan la “seria preocupación” de que el año acabe con más desempleados incluso de los que pronosticó el Ejecutivo.
“Comenzó con la reforma laboral pero no ha dejado de continuar con nuevas sorpresas, contradicciones, respecto de lo que anunciaban hace sólo unos meses. Y estamos muy cerca de constatar una vez más que estas reformas no sólo no sacarán al país de la crisis, sino que deteriorarán los derechos en todos los ámbitos. Cada viernes es una sorpresa que lis ciudadanos tienen que afrontar y digerir cada semana”, ha lamentado el exministro, que ha mostrado su comprensión hacia las manifestaciones sociales que convocan los sindicatos, aunque ha recordado que el PSOE no es quien las promueve.
SEGUNDA RONDA DE CONTACTO
Por su parte, los responsables sindicales han informado de que este encuentro se ha producido a petición suya, y que continuará con el resto de grupos parlamentarios, comenzando por la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, el día 7, y continuando pocos días después con el líder de CiU en el Congreso, Josep Antoni Duran i Lleida.
En estos encuentros, pretenden hacerles llegar su punto de vista sobre los “efectos demoledores” que está teniendo la reforma laboral y e se verán con mayor claridad, según ellos, cuando se conozcan los datos del paro de abril, dado que se trata de un mes en el que tradicionalmente las cifras son positivas. “Veremos, pero no porque deseemos que las peores previsiones de Mariano Rajoy se cumplan, sino porque nos preocupa realmente la situación”, ha añadido Toxo.
Además, los sindicalistas también aprovecharán para pedir a los grupos parlamentarios que reconsideren las medidas de austeridad que están adoptando y que, a su juicio, “no resuelven ningún problema y agravan la situación económica, aumentan la destrucción de empleo y provocan recortes brutales que alteran el modelo de convivencia y el estado social de derecho, recortando también derechos sociales”.
“Tenemos la convicción desgraciadamente de que la situación no va a superarse ni en el corto ni en el medio plazo, y de que ésta será una legislatura perdida para el empleo y que, si no lo corregimos, estas medidas alterarán de manera radical el modelo social de convivencia sin resolver los gravísimos problemas”, ha advertido el líder de UGT, instando por ello a “provocar un cambio de rumbo de la economía en España y Europa para apostar por el crecimiento económico, garantizando y protegiendo los servicios públicos” mediante una “reconsideración en profundidad” del contenido y el calendario de reducción del déficit.
CAMBIAR EL RUMBO EN EUROPA
En la misma línea, Toxo ha indicado que también trabajan con la Confederación Europea de Sindicatos para modificar esos objetivos “incompatibles con en crecimiento de la economía” antes de que la UE se vea “abocada a un nuevo periodo recesivo”. “Veremos si se mueven algunas voluntades, más allá del debate que ahora se realiza a través de los medios, y se convierten en iniciativas prácticas”, ha reclamado, avisando de que acompañarán sus propuestas con movilizaciones en la calle aunque sin precisar un calendario,
Finalmente, el dirigente de CC.OO. ha vuelto a pedir un “gran consenso de país por la economía y el empleo” para evitar caer en un “escenario de conflicto social que ponga seriamente en riesgo las bases del estado de bienestar”, tal y como, a su juicio, ya está pasando en algunas comunidades autónomas con los recortes que se están acometiendo.

FUENTE: EUROPA PRESS.

Despedida y Homenaje a Raúl González del Schalke 04

abril 29, 2012
Raúl González no pudo poner mejor epílogo a su paso por el Schalke 04. El equipo alemán preparó una espectacular despedida para el delantero español, que disputó su último encuentro en su estadio la Bundesliga. La afición coreó su nombre, lucieron pancartas con mensajes como ‘Muchas gracias, señor Raúl’ y al final del encuentro volvió al terreno de juego para recibir el homenaje del club con una camiseta gigante extendida sobre el césped.
Además, para que la fiesta fuera completa, Raúl, cuyo carácter y compromiso han conquistado a la afición del conjunto de Gelsenkirchen, se despidió acudiendo a su cita con el gol. El ex madridita anotó uno de los cuatro tantos de su equipo endosó alHertha de Berlín, el número 15 en esta edición de la Liga alemana y su número 40 desde que llegara al Schalke.
Raúl se emocionó al lado de sus cinco hijos –Jorge, Hugo, los mellizos Héctor y Mateo y María– y frente a la afición a la que se ganó. “Gracias, Raúl”, decía una camiseta que el club puso a la venta para el último partido del jugador español en el Veltins Arena. El mismo mensaje aparecía en unas pancartas gigantes situadas en las tribunas.
La directiva presentará a la próxima asamblea de socios la propuesta de incluirle en elSalón de la Fama del Schalke junto a otras leyendas como Klaus Fischer o los integrantes del equipo que en 1997, encabezados por Olaf Thon, ganaron la Copa de la UEFA. Además, la camiseta de Raúl, el ‘7’ eterno que antes también fue el ‘7’ del Real Madrid, será retirada. Este sábado se le entregó al jugador un ejemplar enmarcado.
El delantero, cuyo destino se desconoce, se marcha del país germano con una Copa de Alemania que añadir a su extenso palmarés, pero sobre todo habiéndose ganado el corazón de los miles de aficionados del Schalke, que nunca olvidarán al ‘señor’ Raúl.

Argumentario esquirol. Razones para no ir a una huelga.

marzo 26, 2012
esquirol.

(Del cat. esquirol, y este de L’Esquirol, localidad barcelonesa de donde procedían los obreros que, a fines del siglo XIX, ocuparon el puesto de trabajo de los de Manlleu durante una huelga).
1. adj. Dicho de una persona: Que se presta a ocupar el puesto de un huelguista.2. adj. despect. Dicho de un trabajador: Que no se adhiere a una huelga.

De cara a la huelga general del 29 de Marzo, habrás escuchado con toda seguridad los argumentos que algunas personas repiten como mantras para justificar su postura ante la huelga. Cuando una mentira se repite mil veces sigue siendo una mentira, aunque a base de repetirla haya quien se la empiece a creer. Cuando alguien necesita una justificación que sabe que es falsa para para disculparse por actúar de cierta forma es muy probable que esa persona no tenga la conciencia tranquila.
Si estás en contra de esta reforma laboral pero indeciso ante la huelga general, o si has decidido no participar en ella tomando tu decisión en base a alguno de estos argumentos a lo mejor te interesa analizarlos desde otro punto de vista:
Argumento esquirol #1: “No hago huelga porque no me lo puedo permitir”.
La reforma laboral supondrá con toda seguridad una rebaja generalizada de los salarios. Si no puedes permitirte dejar de ganar el sueldo de un día, menos podrás permitirte que te bajen el sueldo permanentemente, que te despidan gratis, o que si tienes 10 años trabajados en una empresa tu indemnización por despido pase a ser de 18900 euros a 7845, por poner un ejemplo. Acudir a tu puesto de trabajo el 29M es (poco) pan para hoy y hambre para mañana.
Argumento esquirol #2: “La huelga no servirá para nada”.
Todas las mejoras de los trabajadores se han conquistado historicamente a través de la lucha. Nadie nos ha regalado nada. Lo que está demostrado que no sirve para nada es no hacer nada. A la pregunta de si una huelga de un día será suficiente, la respuesta es que probablemente no. Es sólo el principio, pero es un paso muy importante. Si nos imponen la reforma laboral más dura de esta “democracia” y no respondemos de forma contundente las medidas sucesivas que tome el gobierno serán aún más demoledoras. Se puede y se debe tumbar esta reforma laboral.
Argumento esquirol #3: “La huelga no soluciona nada”.
La huelga no es una solución, es el instrumento de presión más poderoso que hoy por hoy los trabajadores tenemos a nuestro alcance para hacer valer nuestros derechos ante una agresión totalmente injustificada. Por eso quien no se adhiere a una huelga perjudica gravemente al conjunto de los trabajadores, incluido a sí mismo.
Si la presión que podemos ejercer a través de una huelga no fuera tan importante ¿de dónde proviene el empeño de los empresarios en que los trabajadores no la secunden llegando a las amenazas y coacciones, que son delito? ¿Por qué motivo los medios de comunicación afines al gobierno tratan de desprestigiar la convocatoria de huelga? ¿Por qué la patronal exige y algunos partidos se están planteando legislar para limitar este derecho?
Argumento esquirol #4: “No estoy de acuerdo con los sindicatos mayoritarios, por eso no hago huelga”.
A la convocatoria de huelga se han sumado decenas de sindicatos minoritarios de diversos sectores y de distintas ideologías. Es más, los primeros convocantes de esta huelga no fueron UGT y CC.OO. sino ELA-LAB en el País Vasco y CIG en Galicia. También se han sumado a la convocatoria los sindicatos CNT y CGT, la Intersindical-STE, USO, Solidaridad Obrera etc. partidos políticos tan dispares como IU, Esquerra, Compromis, Amaiur, BNG, Equo, Izquierda Anticapitalista; asociaciones de consumidores como FACUA y organizaciones sociales como Ecologistas en Acción, 15M, Juventud Sin Futuro, Democracia Real Ya etc. quienes no comparten la verticalidad de los sindicatos mayoritarios y son críticas con su labor de los últimos años pero aún así apoyan la convocatoria de huelga general del 29M.
Esta huelga es de todos los trabajadores y trabajadoras, de los estudiantes, desempleados, jóvenes, amas de casa, jubilados, de los consumidores. Es la huelga del 99% de la población, de todos los afectados por los recortes sociales y las pérdidas de poder adquisitivo y de derechos colectivos, no sólo de los sindicatos.
Los sindicatos CCOO y UGT han podido cometer muchos errores y criticarlos es lícito e incluso necesario. Pero los sindicatos entendidos como organizaciones de trabajadores que se unen para defender sus derechos e intereses son, indudablemente, el próximo muro a derribar por los poderes económicos. De ahí la campaña continuada de ataques y de desprestigio desde los medios de comunicación afines al gobierno de la que todos estamos siendo testigos.
Argumento esquirol #5: “Hay libertad, cada uno puede hacer lo que quiera. Yo quiero ir a trabajar porque si hago huelga me descuentan x euros.”
No hay libertad porque te están coaccionando con una penalización económica. La libertad es otra cosa, no verte obligado a ceder a los chantajes de gobierno y empresarios a cambio del sueldo de un día. Renunciar a derechos laborales históricos como la negociación colectiva por un puñado de euros es venderlos realmente barato.
Argumento esquirol #6: “Hay libertad, cada uno puede hacer lo que quiera. Yo quiero ir a trabajar porque en mi empresa si haces huelga te miran mal y si luego hay que despedir a alguien seguro me despedirán a mí en vez de a otro”.
No hay libertad porque te están coaccionando con posibles represalias o con el despido. La libertad es otra cosa, no verte obligado a ceder a los chantajes de gobierno y empresarios renunciando a tu derecho constitucional a la huelga por miedo.
Argumento esquirol #7: “La huelga tiene que ser indefinida, si no yo no la hago”.
Generalmente los partidarios de la huelga indefinida sabemos lo mucho que cuesta organizar y desarrollar una huelga general para que sea mayoritaria y exitosa y no empleamos un modelo de huelga concreto como excusa para no secundar una huelga general convocada con un gran consenso. Es improbable que una persona realmente dispuesta a secundar una huelga indefinida no estuviese dispuesta a secundar una huelga general de un día.
Argumento esquirol #8: “Los piquetes presionan a la gente, obligándola a que haga huelga. Los trabajadores son libres de ir a trabajar un día de huelga.”
Si la libertad realmente tuviera tantos defensores nos iría bastante mejor de lo que nos va. En la mayoría de los casos quienes mantienen esa postura ocultan o defienden las coacciones y amenazas con que muchas empresas tratan de impedir los a trabajadores ejercer su derecho constitucional a la huelga y aceptan alegremente como algo normal que éstos se vean obligados a someterse al chantaje acudiendo a sus puestos de trabajo por miedo a perder sus empleos o el favor de sus jefes.
Los piquetes históricamente impedían que los empresarios contrataran personal para cubrir los puestos de los huelguistas y en la actualidad tratan de garantizar el derecho a huelga de aquellos que por presiones de las empresas no pueden ejercerlo. Los piquetes informativos apelan a la responsabilidad de los trabajadores, les informan de sus derechos, de los motivos de la huelga, y de las consecuencias negativas que tiene acudir ese día a sus puestos de trabajo. Los piquetes informativos están reconocidos legalmente: tienen y pueden ejercer su derecho a informar los días de huelga.
Recordemos además que el derecho al trabajo está reconocido en la Constitución también los días en los que no hay Huelga General aunque al gobierno no le interese lo más mínimo garantizar su cumplimiento y que también es un derecho fundamental de los trabajadores que ya están siendo despedidos como consecuencia de una reforma laboral injusta.
Argumento esquirol #9: “Con las huelgas no se consigue nada” (Pero en caso de que se consiga algo, no renunciaré a ello).
Las jornadas de 8 horas diarias o 48 semanales, la prestación por desempleo, las horas extraordinarias, el salario mínimo, la negociación colectiva, las vacaciones pagadas, la indemnización por despido, el permiso por maternidad o cualquiera de nuestros derechos conquistados que los trabajadores de hace 150 años desconocían por completo no se consiguieron a base de ejercer la “libertad para ir a trabajar” un día de huelga. Pese a ello no se tiene noticia de que ningún esquirol haya renunciado a ellos. Si se consigue hacer al gobierno rectificar y no aplicar esta reforma laboral que a todos nos afecta y perjudica los esquiroles no habrán hecho nada por conseguirlo pero se beneficiarán del esfuerzo colectivo. Para ellos esto debe de tener mucha lógica; para todos los demás carece de ella y no les hace parecer personas dignas, coherentes ni solidarias a nuestros ojos.
Argumento esquirol #10: “Soy funcionario. La reforma laboral mí no me afecta.”
Con los recortes y la privatización de los servicios públicos y el deterioro de las condiciones laborales (y los que están por venir) de funcionarios, interinos y personal laboral de la administración pública tenemos motivos más que suficientes para secundar la huelga general, además de por solidaridad con el resto de trabajadores.
Si no secundamos mayoritariamente la huelga general no podremos quejarnos cuando el resto de la sociedad no nos apoye en nuestras revindicaciones por la supervivencia, la dignidad y los derechos laborales del sector público. Los despidos y las rebajas en los complementos del sueldo de los funcionarios así como la eliminación de pagas y sexenios están al caer. Además, mira a tu alrededor: padres, hermanos, hijos, familiares, amigos, vecinos, alumnos… ¿seguro que algo que afecta al 99% de la población no va contigo?
Argumento esquirol #11: “Soy autónomo, a mí la reforma laboral no me afecta.”
Un menor salario y unas peores condiciones laborales para la mayoría de los clientes y usuarios de un pequeño comercio o empresa de servicios implica casi con toda seguridad un empeoramiento de las suyas, ya que nadie consume más ni contrata más servicios si bajan sus ingresos o si tiene miedo a perder su trabajo.
La mayoría de los trabajadores autónomos pueden repartirse el trabajo en otras jornadas sin que les afecte enormemente secundar un día de huelga.
Para los pequeños comerciantes abrir un día de huelga no supondrá una diferencia significativa ni una mejora sustancial en su pequeño negocio. Ni siquiera les procurará los ingresos de un día normal ya que el 29M también hay convocada una huelga de consumo. Sin embargo, muchos de sus clientes valorarían positivamente su solidaridad al secundar la huelga del 29M. En lugar de abrir un día que pocos van a comprar y muchos van a decidir no volver a hacerlo en establecimientos esquiroles puedes colocar en tu tienda un cartel que diga:
“Estimado cliente, en solidaridad con los trabajadores asalariados este comercio ha decido cerrar el día 29 de marzo por Huelga General. Creemos que la reforma laboral perjudica a la mayoría de nuestros clientes y a sus familias. Las grandes superficies abrirán, por ello le sugerimos que tenga en cuenta como consumidor a los establecimientos solidarios con los derechos de la mayoría. El día 30 estaremos de nuevo a su disposición. Disculpen las molestias.”
Argumento esquirol #12: “Estoy en paro, no puedo hacer huelga.” o “Hay 5.000.000 de parados deseando trabajar, la huelga es para los que se la pueden permitir”.
Si estás en situación de desempleo la reforma laboral te afecta tanto o más que a los demás. Aunque algunos políticos se han atrevido a utilizarte como excusa para agredir los derechos del conjunto de los trabajadores lo cierto es que esta reforma laboral, como la propia patronal ha reconocido “no creará empleo a corto plazo” y “las cifras de paro se incrementarán durante 2012” por lo que es cuestionable que vaya a contribuir a mejorar en algo tu situación.
Sabemos que el objetivo de esta reforma laboral no es crear empleo sino sustituir empleo estable y con derechos por un empleo cada vez más precario pero que ofrezca unos datos de afiliación a la Seguridad Social que el gobierno pueda emplear para afirmar que hay menos paro. La calidad de vida de los trabajadores no aparece reflejada en esas estadísticas.
Por eso ahora se cuestiona tu derecho a percibir una prestación por desempleo y se te culpabiliza por tu situación de parado obligándote a realizar trabajos forzados (en beneficio de la comunidad, los llaman) y negándote la prestación por desempleo que te corresponde por derecho si rechazas tres ofertas de empresas de trabajo temporal (que ahora podrán actuar como oficinas del INEM) por muy precarias y mal remuneradas que sean, por poco que se ajusten a tu perfil profesional o por lejos que se encuentren de tu casa.
Además, si tienes finalmente la “suerte” de que una empresa te contrate tras un periodo de prueba de un año podrán volver a despedirte y no tendrás derecho a una indemnización. Gracias a la reforma laboral ha quedado instaurado el despido libre.
Durante la huelga se insiste mucho en que todas las personas tienen derecho a acudir, si así lo desean, a sus puestos de trabajo. Como sabes por experiencia, el resto de los días nadie se preocupa demasiado por garantizar a más de cinco millones de personas el derecho al trabajo que la propia Constitución les reconoce.
Un día de huelga general los trabajadores en activo tienen la posibilidad de secundarla no acudiendo a sus puestos de trabajo, pero una huelga activa admite mucha más participación que esa y todos los trabajadores en situación de desempleo pueden y deben sumarse a ella defendiendo junto al resto los derechos de todos.
Como trabajador en situación de desempleo puedes participar en la huelga de consumo no comprando, ni contratando ningún servicio, no circulando ni repostando, no utilizando el transporte ni otros servicios públicos que no sean de emergencia. Puedes participar reduciendo al máximo tu consumo de teléfono, agua, gas y electricidad.
Puedes afiliarte y participar en los piquetes informativos de los sindicatos u otras organizaciones sociales, en las campañas de información y otras actividades que promueven las asambleas de barrio del 15M, puedes incluso visitar tu último puesto de trabajo, saludar a tus antiguos compañeros y tratar de concienciarles de lo importante que es esta huelga y de explicarles cómo esta reforma laboral les perjudica tanto como a ti.
Usa todo tu potencial, tu inteligencia y tu alegría para defender unos derechos que son tuyos y que son de todos. Si no luchas por ellos, nadie lo hará por ti.
Argumento esquirol #13: “Ya, pero este gobierno tiene mayoría absoluta, la gente les ha votado y por tanto pueden hacer lo que quieran. Que yo haga huelga no cambiará nada”.
Los votos recibidos en unas elecciones no legitiman a un gobierno para lanzar un ataque tan brutal a los derechos de la mayoría de la ciudadanía. Además aspectos esenciales de esta reforma laboral como puede ser el abaratamiento del despido no aparecen en el programa electoral del PP y por tanto NADIE los ha votado. De hecho varios representantes de este partido negaron públicamente tanto durante la última legislatura como durante su campaña electoral que fueran a abaratar o a facilitar el despido.
El gobierno ha ocultado información deliberadamente antes de las elecciones y ha mentido a los ciudadanos sobre sus verdaderas intenciones.
Si la sociedad se pronuncia al unísono contra una reforma laboral injusta un gobierno democrático está obligado a escuchar y a obedecer.
Argumento esquirol #14: “El país no está para huelgas”.
Para lo que no está el país es para una reforma laboral que no solucionará el problema del desempleo y provocará despidos y más precariedad en los nuevos contratos.
Para lo que no está el país es para que nuestras familias sigan perdiendo poder adquisitivo porque todo sube mientras nuestros salarios bajan.
Para lo que no está el país es para que más familias sean desahuciadas de sus casas para salvaguardar el negocio sucio de los bancos y de las inmobiliarias.
Para lo que no está el país es para que los trabajadores asalariados paguemos proporcionalmente más impuestos que empresarios y grandes fortunas.
Para lo que no está el país es para que la iglesia siga sin autofinanciarse, no pague impuestos como el IBI (que los trabajadores sí pagamos) ni para que siga recibiendo cientos de millones de euros de las arcas públicas.
Para lo que no está el país es para más rescates a la banca con dinero público y ningún impuesto sobre sus actividades. Para lo que no está el país es para recortar en investigación y despedir científicos, ni para que los jóvenes mejor formados tengan que irse al extranjero en busca de una oportunidad de futuro. Para lo que no está el país es para más recortes ni más privatización de nuestra Sanidad y Educación públicas mientras el 80% de las empresas del IBEX-35 opera en paraísos fiscales.
Para lo que no está el país es para pagar visitas del Papa, aeropuertos sin aviones, circuitos de fórmula 1, proyectos fallidos de Juegos Olímpicos, estaciones de AVE sin viajeros, despliegues de tropas en Afganistán ni otros gastos militares desmesurados, tramas de corrupción y privilegios de familia real, políticos, y altos cargos.
El país no está para ninguna de esas cosas y la huelga general es nuestra única manera de decir BASTA YA.
Huelga General 29M: Tú decides.
Si la huelga del 29M es un éxito rotundo y el gobierno no rectifica quedará totalmente deslegitimado. Eso tendría un coste político elevadísimo, abriría la puerta a más huelgas generales, e incluso podría forzar la dimisión del gobierno. En cualquier caso le garantizaría un varapalo electoral. Si por el contrario una huelga general de un día no consigue un paro total el gobierno saldrá reforzado, la posibilidad de una movilización más contundente por parte de la sociedad quedará anulada y la puerta a más recortes y a mayores abusos (si cabe) contra la mayoría de los ciudadanos (estudiantes, pensionistas, funcionarios, interinos, trabajadores del sector privado, parados) quedará abierta.
“A los que no aceptan la reforma laboral, hay que decirles que qué poco quieren a su país y a los trabajadores españoles. Mª Dolores de Cospedal. 10 de Marzo de 2012
“Con más de 5 millones de parados los sindicatos han estado callados. Lo que hacen con esta huelga es una falta de patriotismo.” Esperanza Aguirre. 13 de Marzo de 2012.


EL ESCUDO PATATERO DE LOS HINOJOSOS

marzo 9, 2012

En el mes de septiembre de 2011, encontré el Informe de la Real Academia de la Historia sobre el escudo de de nuestro pueblo, publicado en su Boletín, Tomo CCII, Número III. Año 2005, rechazando el escudo propuesto por el Ayuntamiento y, a pesar de ello, aprobado en diciembre de 2005 por la Consejería de Administraciones Públicas de la Junta de Comunidades de Castilla La Mancha, por Decreto 115/2005 de 27 de septiembre, DOCM de 27 de diciembre, núm. 260, con la siguiente descripcion:
Escudo español partido: Uno, en campo de plata, la cruz de la Orden Militar de Santiago, de gules; en campo de gules, una corona de marqués; al timbre corona real española.
Bandera de proporciones 2:3, distribuida por mitad vertical; en la primera mitad junto al asta, blanco, y en la segunda mitad, hacia el batiente, rojo; en el centro de la mitad de color blanco, irá estampado el escudo municipal.
En el mes de Octubre de 2011, comuniqué a la señora Alcalde de Los Hinojosos la existencia de este Informe, y con fecha 4 de noviembre de 2011 remití al Ayuntamiento por ella presidido, una propuesta de modificación del Escudo municipal vigente, acompañada de una documentada Memoria Histórica del pueblo, Proyecto del nuevo escudo y Dibujo diseño del mismo.
Al no recibir contestación a mi propuesta, con fecha 10 de febrero de 2012, remití un escrito a la Dirección General de Administración Local, Consejería de Presidencia y Administraciones Públicas de la Junta de Comunidades de Castilla La Mancha, en el que le adjuntaba la propuesta que en su día envié al Ayuntamiento de Los Hinojosos para que considerara si, con estos datos, la aprobación del escudo de armas del municipio de Los Hinojosos, hecha por esa Consejería en 2005, carecía de valor al no haberse tenido en cuenta el informe negativo de la Real Academia de la Historia, solicitado en su día en cumplimiento del artículo 187 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, aprobado por decreto 2568/1986 de 28 de noviembre, el cual no especifica que este preceptivo informe ESCUDO PROPUESTO

Descripción del escudo
Escudo mantelado. 1º, en campo de plata, dos calderas endentadas en faja de oro y gules, una sobre otra, con tres serpientes de oro saliendo de cada lado de las asas, una hacia adentro y dos hacia fuera. 2º, en campo de sable, una banda de oro cargada en el centro de un escudete de gules y sobrecargado con una cruz floreteada y hueca de plata, y en los costados, de nueve cuñas de azur, cinco en el diestro y cuatro en el siniestro; bordura de plata con cinco escudetes de azur cargados de cinco besantes de plata puestos en aspa. Mantel de oro con una cruz floronada de gules cargada de cinco veneras de plata. Al timbre, coronal real cerrada.

Simbolismo del escudo
De acuerdo con los antecedentes históricos expuestos, el nuevo Escudo de Armas del municipio de Los Hinojosos quiere recordar a la Orden Militar de Santiago, mediante su emblema propio (la cruz floronada cargada de veneras), y a la casa Villena- Escalona, con los emblemas heráldicos de los linajes de Pacheco, de Girón y de Acuña, a los que pertenecía el primer titular de la citada casa, Juan Pacheco, al ser hijo de la Señora de la villa de Belmonte, María Pacheco, y de Alfonso Téllez Girón y Vázquez de Acuña, nieto del conde de Valencia de don Juan, el portugués Martín Lope y Vázquez de Acuña

Los descendientes de Juan Pacheco, ostentaron la titularidad del Marquesado de Villena y del Ducado de Escalona hasta el siglo XIX, pasando después, por enlaces matrimoniales, a los duques de Frías.

Propuesta de bandera
Se mantienen las proporciones, los colores y la distribución de los mismos de la bandera otorgada al municipio de Los Hinojosos, de la provincia de Cuenca, por la Consejería de Administraciones Públicas, por el Decreto 115/2005, de 27 de septiembre (DOCM de 29 de septiembre de 2005).

Descripción de la bandera
Bandera de proporciones 2:3, distribuida por la mitad vertical, en la primera mitad, justo al asta, blanco, y en la segunda mitad, hacia el batiente, rojo; en el centro de la mitad de color blanco, el nuevo escudo municipal.

Con fecha 28 de febrero de 2012, la Dirección General de Administración Local, Consejería de Presidencia y Administraciones Públicas me comunica:

“En relación con el escrito remitido por usted a esta Dirección General, le comunico que esta Dirección General, remitió al Ayuntamiento de Los Hinojosos (Cuenca), copia del Informe de la Real Academia de la Historia, por la que hacían una serie de recomendaciones al proyecto d Escudo Heráldico y la Bandera local, que ese Ayuntamiento pretendía adoptar.
Dicho informe es preceptivo pero no vinculante, por lo que el Ayuntamiento en sesión ordinaria del Pleno el día 5 de diciembre de 2005, adoptó el acuerdo de rechazar las recomendaciones hechas por la Real Academia, y ratificar el proyecto de Escudo y Bandera que fue aprobado en su día, por lo cual esta Dirección General no considera sea necesario proceder a la modificación de los emblemas.

Tener un Escudo que represente la compleja historia de Los Hinojosos depende del Pleno Municipal. Hasta que sea modificado, podemos avergonzarnos, todo lo que queramos, de tener un escudo patatero.

José María Rubio Moya.

¿Qué nos está matando?. Las 10 causas principales de las muertes.

diciembre 11, 2011

Las causas varían de acuerdo a los ingresos, le dijo a BBC Mundo Doris Ma Fat, estadista de la Organización Mundial de la Salud (OMS), cuya principal tarea es analizar información sobre las causas de muerte.

“Por ejemplo, los niños en Europa no se mueren casi de enfermedades infecciosas: todos están vacunados. Hace 50 años era diferente. Así que los europeos ya no se mueren muy jóvenes, sino muy viejos”.
Pero eso no es cierto para todos, como deja claro el más reciente informe “Estadísticas de Salud Mundial” del Observatorio Global de la Salud.
Con este tipo de informes, le dan seguimiento a la humanidad y a las razones por las cuales se pierde la vida (tabla abajo).

Para ilustrar su estudio, sin tener que manejar números imposibles, la OMS pide imaginar un grupo internacional diverso de mil individuos representativos de las mujeres, hombres y niños de todo el mundo que murieron en 2008.

De las mil personas, 159 habrían muerto en países de altos ingresos, 677 en países de ingresos medianos y 163 de países de bajos ingresos (lo que suma 999 por razones de aproximación).

Lo primero que llama la atención es que aparentemente se mueren muchas más personas del grupo de ingresos medianos, al que pertenecen todos los países de Latinoamérica.

Pero hay que tener en cuenta que éste es el grupo más abultado, englobando una población de 4.887’999.000 personas, seis veces más que la población de los países de bajos ingresos y cinco veces más que la de ingresos altos.

“No se muere más gente en un grupo que en otro, pero lo que sí es notable es que el 99% de los menores de edad que fallecen en el mundo viven en los países más pobres”, subraya Doris Ma Fat.

Nacer y crecer en países sin servicios sanitarios adecuados es peligroso, sentencia. No sorprende entonces que la octava y décima causa de muerte en los países de ingresos bajos se relacionan con ello.

Pero tampoco hay que olvidar que todas las otras causas de muerte en esos países afectan fuertemente a los niños.

Lo otro que llama la atención al revisar la tabla es que el tan temido cáncer sólo aparece entre las 10 principales causas de muerte en los países de altos ingresos… ¿es esto porque hay que vivir lo suficiente para poder adquirirlo?

“Exacto. En los países más pobres, la expectativa de vida es a veces de menos de 50 años, así que la probabilidad es que no vivan el tiempo necesario para desarrollar cáncer. Las otras enfermedades infecciosas se le adelantan al cáncer: sida, tuberculosis… hay demasiadas enfermedades compitiendo”.

Lo mismo ocurre con las demencias.

Pero lo más notable quizás es que en todos los grupos, el corazón parece ser el órgano más débil.

“Es porque tiene que ver con el estilo de vida: comida basura, falta de ejercicio, alcohol, cigarrillos, etc. Todo eso lo afecta, donde quiera que uno viva”.

He aquí las 10 principales causas de muerte según el estudio publicado por la OMS en 2011.

Gráfico enfermedades

¿Qué nos está matando?

diciembre 11, 2011

“Nos morimos diferente ahora”, le dijo a BBC Mundo Doris Ma Fat, estadista de la Organización Mundial de la Salud (OMS), cuya principal tarea es analizar información sobre las causas de muerte.

“Por ejemplo, los niños en Europa no se mueren casi de enfermedades infecciosas: todos están vacunados. Hace 50 años era diferente. Así que los europeos ya no se mueren muy jóvenes, sino muy viejos”.
Pero eso no es cierto para todos, como deja claro el más reciente informe “Estadísticas de Salud Mundial” del Observatorio Global de la Salud.
Con este tipo de informes, le dan seguimiento a la humanidad y a las razones por las cuales se pierde la vida (tabla abajo).
Para ilustrar su estudio, sin tener que manejar números imposibles, la OMS pide imaginar un grupo internacional diverso de mil individuos representativos de las mujeres, hombres y niños de todo el mundo que murieron en 2008.
De las mil personas, 159 habrían muerto en países de altos ingresos, 677 en países de ingresos medianos y 163 de países de bajos ingresos (lo que suma 999 por razones de aproximación).
Anciana

Los europeos mueren mayores.
Lo primero que llama la atención es que aparentemente se mueren muchas más personas del grupo de ingresos medianos, al que pertenecen todos los países de Latinoamérica.
Pero hay que tener en cuenta que éste es el grupo más abultado, englobando una población de 4.887’999.000 personas, seis veces más que la población de los países de bajos ingresos y cinco veces más que la de ingresos altos.
“No se muere más gente en un grupo que en otro, pero lo que sí es notable es que el 99% de los menores de edad que fallecen en el mundo viven en los países más pobres”, subraya Doris Ma Fat.
Nacer y crecer en países sin servicios sanitarios adecuados es peligroso, sentencia. No sorprende entonces que la octava y décima causa de muerte en los países de ingresos bajos se relacionan con ello.
Pero tampoco hay que olvidar que todas las otras causas de muerte en esos países afectan fuertemente a los niños.
Lo otro que llama la atención al revisar la tabla es que el tan temido cáncer sólo aparece entre las 10 principales causas de muerte en los países de altos ingresos… ¿es esto porque hay que vivir lo suficiente para poder adquirirlo?
“Exacto. En los países más pobres, la expectativa de vida es a veces de menos de 50 años, así que la probabilidad es que no vivan el tiempo necesario para desarrollar cáncer. Las otras enfermedades infecciosas se le adelantan al cáncer: sida, tuberculosis… hay demasiadas enfermedades compitiendo”.
Lo mismo ocurre con las demencias.
Pero lo más notable quizás es que en todos los grupos, el corazón parece ser el órgano más débil.
“Es porque tiene que ver con el estilo de vida: comida basura, falta de ejercicio, alcohol, cigarrillos, etc. Todo eso lo afecta, donde quiera que uno viva”.
He aquí las 10 principales causas de muerte según el estudio publicado por la OMS en 2011.
Si no se visualiza bien el gráfico, pon el puntero encima de el y haz clic.