Posts Tagged ‘politica’

¿DONDE ESTARIAMOS SI HUBIESE SEGUIDO GOBERNANDO AZNAR?

enero 11, 2009

BORJA MARÍA ZALLANA DE LOS ACEBOS
10/01/2009
¿Dónde estaríamos si hubiera seguido gobernando Aznar?

Dicen que los pueblos que olvidan su pasado están condenados a repetirlo. Eso es lo que ha ocurrido tantas veces con nuestro bendito país. Con los gobiernos socialistas de Felipe González España alcanzó cotas de desempleo escalofriantes, cotas que ahora se repiten con otro gobierno, socialista, por supuesto.

Si este desmemoriado pueblo español no se hubiera liado la manta a la cabeza y no hubiera elegido a Zapatero como su presidente, en lo que es sin duda un exotismo histórico, si hubiéramos seguido en el Gobierno a los que nos corresponde por derecho, éste sería ahora un país muy diferente, quizá el único de Occidente que estaría libre de la crisis económica.

Ha sido la mala gestión de la banda de Solbes la que ha llevado nuestra economía a esta debacle. En la época de nuestro nunca suficientemente añorado presidente Aznar, la economía española era la envidia de Occidente. Una economía que no estaba basada en el pelotazo, o en la cultura del ladrillo, como ha ocurrido después con el gobierno socialista.

Sin ánimo de ser exhaustivo, como gusta decir a mi gran amigo César Vidal, recuerden ustedes como en época de Aznar se construía lo justo, lo estrictamente necesario. La recalificación de terrenos estaba casi prohibida, y nuestra economía estaba basada de forma casi exclusiva en la investigación, el desarrollo de las nuevas tecnologías y en la fabricación de vehículos de marcas nacionales. Y todo esto, por supuesto, sin un solo inmigrante, todo con mano de obra nacional.

Pero fue llegar los socialistas y todo se fue al traste. La construcción se disparó sin ningún control, se abandonó la investigación y se dejaron de lado las nuevas tecnologías. Se privatizaron empresas públicas extremadamente rentables como Telefónica, y se permitió la entrada libre de millones de inmigrantes que acabaron ocupando los puestos de trabajo más deseados por los españoles.

Y así hemos llegado donde hemos llegado. Que el mal de este país es que sus ciudadanos no recuerdan nada. ¿O sí?

Anuncios

FELICI ANO 2009

diciembre 31, 2008

hA BeR sinoS aRReglais el pAis ke faRta nOs aCe, BusotRos Lla tEnis el porBeniR RResuelto.
HInBertimos Hen HedukaciOn, Hen saniDaZ, ManduKa,(Xq sIn manDuKa no ai parAIso) i Hen conVatir hel ParO, Bais meNoS al Var del pARla MenTo y mAS a los HescañOS i daiS eGenPlo de traVagadORes.
¡¡Kaxo BagOS!!. ¡¡Balla pInta Ke teneis!! ¡¡mEnos Guerga hI mAs kuRrelo!!.
SeA Komo Sea, ¡¡ fElid aNo Ñuebo !! ¡¡ muXa Pad !! pA tOs buSotros y nuSotros.
Sy Keris Ber maS Grandes las AfoTos PulSar HeciMa dE eYas, y bEReis los Detayes.


Enviado por RAQUEL

EL AMIGO DE FIDEL ES FRAGA

diciembre 17, 2008

17/12/2008
El Plural / Política
ENRIC SOPENA
En 1999, Fraga dijo de Fidel que era “símbolo de Hispanidad y de independencia”

¿Cómo los jóvenes derechistas de Aguirre ignoran que quien es amigo de Castro es el fundador del PP?
A la lideresa y a su alegre muchachada –compuesta por los jóvenes populares madrileños- no se les ha ocurrido otra cosa que equiparar a Pedro Castro, alcalde de Getafe y presidente de la Federación Española de Municipios y Provincias, con Fidel Castro. La grosería intelectual de los autores de semejante invento, plasmado en una página web, no admite apenas atenuantes.
El único nexo personal que se conoce del alcalde de Getafe con el comandante cubano es el apellido. ¡Menudo esfuerzo creativo el de estos cachorros del conservadurismo! Si tuvieran un mínimo aprecio a la vergüenza propia, o a un cierto pundonor, no habrían gestado tamaña bazofia intelectual.

El homónimo
Y si no fueran tan ignorantes como al menos aparentan –aunque quizá más bien coqueteen con el cinismo- deberían haber mencionado a Castro no a propósito de su homónimo, sino a propósito de otro político al que –como en el caso del regidor getafense- también se le calentó la boca de forma indebida un día de éstos. Me refiero a Manuel Fraga Iribarne, ministro de Información y Turismo con el Generalísimo Franco.

“¡La calle es mía!”
También fue ministro de la Gobernación Fraga Iribarne en el primer Gobierno del postfranquismo. Entonces vociferaba aquello tan gracioso de “¡la calle es mía!”. Entonces, cinco obreros en huelga fueron asesinados por las fuerzas policiales en Vitoria y además pasó lo que pasó en Montejurra, con la extrema derecha requeté, que actuaba impunemente, disparando contra los carlistas que habían abrazado el progresismo. Y todo ello, entre otras hazañas bélicas que pueden fácilmente encontrarse en las hemerotecas.

Más de lo mismo
Más tarde promovió, con otros ex ministros de la dictadura, el partido de la derecha extrema denominado Alianza Popular que, a partir del año 1990, pasó a llamarse Partido Popular. O sea, y como se ha comprobado reiteradamente, el PP fue en relación a AP, lo mismo o más de lo mismo. Paradójicamente, y desde hace años, Fraga Iribarne mantiene una relación muy estrecha con Fidel Castro. Nunca el patriarca de la derecha española ha cargado contra el autócrata izquierdista de Cuba y menos aún ha declarado que habría que colgarlo para evaluar su peso.

FRAGA CON RAUL CASTRO


Viaje oficial a Cuba Fraga Iribarne, el 30 de octubre de 1998, viajó oficialmente a Cuba en su calidad de presidente de la Xunta de Galicia. Tras manifestar que le había pedido reformas para modificar el régimen vigente en la Isla, halagó a Castro, a quien describió como “símbolo de la hispanidad y símbolo de independencia”. Ante los periodistas, Fraga Iribarne, evocó las raíces gallegas de Fidel y las suyas como hijo de emigrantes gallegos que vivieron en Cuba. Castro –dijo Fraga- ha sido en ocasiones “despreciado injustamente”.

NOTA DE LA REDACCION: El 6 de mayo del 2005, Raúl Castro hermano del presidente Fidel, visitó Galicia, en un viaje de caracter privado, pero con transcendencia política. Ambos mandatarios se reunieron, resaltando Fraga que les une una vieja amistad y consideró esta reunión y visita como un honor.

EL PP ANTE EL FINAL DEL TERRORISMO

diciembre 16, 2008

“Yo me lo temo mucho, … que pudiera estarse pensando en volver a la negociación política con los terroristas”
Frase de Esperanza Aguirre.

CARLOS CARNICERO
Hay una parte sustantiva del PP que está echando en falta a Eduardo Zaplana y a Martínez Pujalte en la actividad parlamentaria. Son los mismos que quieren encumbrar a Esperanza Aguirre a la categoría de heroína de Bombay cuando difícilmente podría pasar el cedazo de la dignidad mínima exigible a un líder en momentos de crisis. Ahora el tema es la disolución de los ayuntamientos vascos gobernados por ANV y la metodología es la agitación y propaganda previa a la confrontación utilizando la lucha antiterrorista. ¿Por qué precisamente en este momento?.
Nadie con juicio puede negar que la dirección de la lucha antiterrorista es de las mejores de toda la vida política democrática española; quizá sólo comparable en el tiempo a la que condujo a la detención de toda la cúpula de ETA en Bidart, en la época en la que era ministro de Interior José Luis Corcuera. Los resultados en la concatenación de desarticulación de comandos y dirigentes de ETA son sencillamente espectaculares. La firmeza en las declaraciones del ministro de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba sobre la imposibilidad de plantear cualquier tipo de negociación son taxativos: “ETA perdió la oportunidad de acabar sus días como el IRA y terminará como el GRAPO”.

Los síntomas de debilidad de ETA son evidentes: hasta la asamblea de ex presos de ETA denunciando las maniobras de división del colectivo de quienes cumplen condena por la política penitenciaria del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero son una demostración de la extrema debilidad de la banda terrorista.

Sin embargo, en vez de cerrar filas con el Gobierno socialista, el PP empieza a tomar distancia de la posición del Ejecutivo y amaga con precipitar el comienzo de una nueva desunión. ¿No será sencillamente que el PP no soporta que sea el PSOE quien lidere el final del terrorismo?

Carlos Carnicero es periodista y analista político.

OPINION DEL MINISTRO AUSTRALIANO DEL INTERIOR

noviembre 27, 2008

SYDNEY, may 23, 2008 (Sun Times)

El primer ministro australiano, John Howard, dijo el miércoles a los musulmanes que quieran vivir bajo la Sharia islámica que se marchen de Australia; en unos momentos en que el gobierno se encuentra aislando a posibles grupos radicales que podrían en un futuro lanzar ataques terroristas contra el pueblo de esa isla-continente.

Asimismo, Howard despertó la furia de algunos musulmanes australianos cuando dijo que ha dado todo su apoyo a las agencias de contrainteligencia australianas para que espíen en las mezquitas que hay en la nación.
‘Los que tienen que adaptarse al llegar a un nuevo país son los inmigrantes, no los australianos’, expresó con firmeza el mandatario. ‘Y si no les gusta, que se vayan. Estoy harto de que esta nación siempre se esté preocupando de no ofender a otras culturas o a otros individuos. Desde el ataque terrorista en Bali, hemos experimentado un incremento de patriotismo entre los australianos’.

‘Nuestra cultura se ha desarrollado sobre siglos de luchas, pruebas y victorias de millones de hombres y mujeres que vinieron aquí en busca de libertad’, agregó Howard.

‘Aquí hablamos inglés fundamentalmente’, dijo el primer ministro en un momento de su enérgico discurso. ‘No hablamos árabe, chino, español, ruso, japonés ni ninguna otra lengua. Por lo tanto, si los inmigrantes quieren convertirse en parte de esta sociedad, ¡que aprendan nuestro idioma!’

El mandatario continuó diciendo que la mayoría de los australianos son cristianos. ‘Esto no es un ala política ni un juego político. Se trata de una realidad. Se trata de hombres y mujeres de ascendencia cristiana que fundaron esta nación basándose en principios cristianos, lo cual está bien documentado en todos nuestros libros. Por lo tanto, es completamente adecuado demostrar nuestra creencia en las paredes de nuestras escuelas. Si Cristo les ofende, entonces les sugiero que busquen otra parte del mundo para vivir, porque Dios y Jesucristo son parte de nuestra cultura’.

‘Toleraremos vuestras creencias, pero teneis que aceptar las nuestras para poder vivir en armonía y paz junto a nosotros’, advirtió Howard. ‘Este es nuestro país, nuestra patria, y estas son nuestras costumbres y estilo de vida. Permitiremos a todos que disfruteis de lo nuestro, pero cuando dejeis de quejaros, de lloriquear y de protestar contra nuestra bandera, nuestra lengua, nuestro compromiso nacionalista, nuestras creencias cristianas o nuestro modo de vida. Os recomiendo encarecidamente que aprovecheis la gran oportunidad de libertad que teneis en Australia. ¡Aquí tenéis el derecho de iros a donde más os convenga!’

‘A quienes no les guste cómo vivimos los australianos’, prosiguió Howard. ‘Tienen la libertad de marcharse. Nosotros no los obligamos a venir. Ustedes pidieron emigrar aquí, así que ya es hora de que acepten al país que los acogió’.

LA VERDAD SOBRE EL ATENTADO DEL 11 DE MARZO

julio 21, 2008

BORJA MARÍA ZALLANA DE LOS ACEBOS
19/07/2008
Cómo descubrir la verdad sobre el 11-M
Me van a perdonar que regrese una vez más sobre el manido asunto del 11 M, pero es mi deber como periodista, como hombre de derechas (es decir, de bien) y como miembro del PP continuar la lucha por la búsqueda de la verdad. La reciente sentencia del Tribunal Supremo no deja lugar a dudas. La justicia de este país no ha sido capaz de dilucidar quién o quiénes fueron los autores intelectuales de la masacre. Puede ocurrir que alguien piense que siempre es más sencillo descubrir y demostrar la autoría material, sobre todo si los susodichos son pillados o reconocidos in fraganti. El pensamiento, por su propia esencia etérea, resulta de más difícil demostración. Pero esta obviedad no nos ha de confundir y mucho menos alejar del verdadero motivo por el que la gran pregunta continúa sin respuesta. Y la no respuesta nos lleva un paso más allá, nos lleva a preguntarnos porqué tras tantas investigaciones ni las fuerzas de seguridad ni la justicia han sido capaces de descubrirla. Lo primero que han de hacer, amigos lectores, es preguntarse quién puede estar interesado en que no se descubra la verdad y si ese alguien tiene el poder necesario para interferir en la investigación. La simple respuesta aestas dos preguntas les pondrá en la senda que muchos de nosotros, encabezados por nuestros líderes Federico y Pedro J., hace ya mucho tiempo que comenzamos a recorrer. Como la mejor demostración de una fórmula es su puesta en práctica, les conmino a que la apliquen a cualquier caso judicial que se les pueda ocurrir. Cojamos, por ejemplo, el caso del robo de una joyería. Supongamos que la policía cree descubrir quienes son los ladrones y donde se encuentran escondidos, que los rodea, que se produce un tiroteo, y la mayor parte de la banda muere víctima del mismo. La policía descubre que el núcleo duro de la banda tenía unos compinches y sospechan que el cerebro del atraco no se encuentra entre los fallecidos. Las pistas que éste ha dejado llevan a su detención, pero no encuentran ninguna prueba material que lo vincule con el atraco, no es en vano que sea el cerebro de la trama. Los interrogatorios no sirven de mucho. Ante la posibilidad de pasar buena parte del resto de su vida en la cárcel, el presunto cerebro se niega a confesar la verdad. Llega el juicio y el juez lo tiene que liberar por falta de pruebas, en cambio condena a buena parte de los necesarios participantes en el atraco, de los que si se ha demostrado su participación. Apliquemos ahora nuestra fórmula. ¿Quién esta interesado en que no se descubra la verdad? … Efectivamente: El Gobierno. Ya está, fíjense que sencillo. Uy, esperen, que creo que me liado. A ver si va a resultar que esta fórmula sólo sirve para los casos de atentados presuntamente islámicos. Les pregunto a Federico y Pedro J. y les respondo la próxima semana.

REFLEXIONES SOBRE CUBA

julio 14, 2008

CHISPA CUBANA
Un turista canadiense pregunta en una tienda de música, en La Habana: ¿Tiene la canción MORIR DE AMOR por las Hermanas Fabrisa en 45 revoluciones?
A lo que el empleado responde: No, ese no lo tenemos, pero sí tenemos MORIR DE HAMBRE por los Hermanos Castro en una sola revolución.

LETREROS EN EL ZOOLOGICO DE LA HABANA:
Antes de 1960: FAVOR NO DARLE COMIDA A LOS ANIMALES
Entre 1960 y 1989: FAVOR NO QUITARLE LA COMIDA A LOS ANIMALES
Después de 1990: FAVOR NO COMERSE LOS ANIMALES.

LA SEMEJANZA:
¿En qué se parecen el Vaticano y la Reforma Agraria Cubana?
En que en 50 años, sólo han producido cuatro papas.

EL ENTIERRO:
En el cementerio, durante el entierro de Celia Cruz, Castro empieza a decir: Mi Celia, mi Celia…
Un chino que está cerca lo oye y le dice: ¿Mi celia? Micelia, hamble y dictadula.

ENTRE LOS DOS:
Fidel llama a Chávez y le pregunta: Compañero ¿qué estás haciendo?
A lo que Chávez le responde: –Aquí, compañero, Bolivarizando al pueblo Venezolano.
Y tú ¿qué estás haciendo?
A lo que Fidel responde: –Yo aquí, Martirizando al pueblo Cubano.

VATICINIO:
El día señalado Fidel va a su astrólogo y le pregunta: ¿Qué día moriré? .
A lo que el astrólogo le responde: Comandante, usted morirá un DÍA DE FIESTA NACIONAL.

ESCUELAS CUBANAS:
El inspector de escuelas le pregunta a Pepito: ¿Quién es tu madre?
LA PATRIA, inspector.
Y ¿ tu padre?
FIDEL, inspector.
Y tú ¿que quieres ser Pepito?
Yo… huérfano, inspector.

MAS ESCUELAS CUBANAS:
La maestra le pregunta a Pepito: ¿Qué es el CAPITALISMO?
Es un basurero lleno de coches, juguetes y comida.
Muy bien, Pepito,
¿Y el COMUNISMO?
El mismo basurero, pero vacío.

PENSAMINTO CUBANO:
Pepe, estoy por creer que ADÁN Y EVA ERAN CUBANOS.
¿Y eso por qué?
Porque no tenían ropa, andaban descalzos, no los dejaban comer ni manzanas, y les insistían que estaban en el paraíso.

EL PP CAMBIA SU DOCTRINA POR EL SOCIALISMO DEMOCRATICO

julio 13, 2008

ARTÍCULOS DE OPINIÓN
GUSTAVO VIDAL MANZANARES
13/07/2008

¡Bienvenidos al socialismo democrático!

El nuevo latiguillo del Partido Popular (“el gobierno no hace nada ante la situación económica, el Estado debe intervenir”) nos confirma la esquizofrenia que atenaza a nuestra peculiar derecha de neoliberales, sotanas y patriotas de hojalata. Uno ya se había resignado a escuchar los mantras ultraliberales de Esperanza Aguirre y sus ladillas mediáticas, cuando el PP se arranca por unas soleares de intervencionismo.
Y si algo demuestran situaciones económicas como la actual es la inmensa falacia de los principios neoliberales. El PP y sus gurús de la derecha económica nos habían glosado las maravillas del “libre mercado”, cuya “mano invisible” regula sabiamente las fuerzas económicas logrando el “equilibrio perfecto y la prosperidad”. Por ello, nos alertaban, el Estado no debe intervenir porque “subvierte el mercado libre”. La función de los gobiernos se reduce a “desregularizar” para que fluya el “libre juego de las fuerzas económicas” que nos inundará de “sano crecimiento y bienestar”. También, el petróleo acabaría siendo casi regalado. Por el camino habría que matar unos cientos de miles de seres humanos, pero ¿eso a quién le importa salvo a “progres de salón que ladran su rencor por las esquinas”?…

Claro, para mantener a salvo el “islote de prosperidad y libertades que representa Occidente” habría que emprender “ineludibles sacrificios” como la “moderación salarial”, implantar el “despido libre”, trabajar más horas por el mismo sueldo, reducir impuestos a los ricos y aumentárselos a la clase media vía cotizaciones indirectas, privatizar las pensiones, la sanidad, la educación… mientras, los beneficios de unos pocos deberían ser desmedidos y fuera de cualquier control porque “ a la larga ese beneficio revierte en el conjunto de la sociedad”.

Muy lerdo ha de ser quien no vea que todo lo anterior es la tramoya de un teatro con sesión única: desmantelar las conquistas sociales de millones de ciudadanos honrados y pacíficos. Para que unas manos sucias y codiciosas puedan saquear estos logros se precisa lo anterior, así como las deslocalizaciones, las fugas de capitales a paraísos financieros, las fusiones leoninas, las especulaciones delictivas apestadas de concejales corruptos y votantes en la inopia…

Todo lo anterior es lo que promueven los defensores del “menos Estado y más mercado”, “lo privado es lo que mejor funciona”, y demás expresiones saturadas de codicia y mendacidad. Como en La carta robada de Edgar A. Poe, la jugada es tan evidente y está tan a la vista que hasta cuesta advertirla.

Así, el momento económico no es fruto de una fuerza telúrica, ni de una lluvia de meteoritos. Es el engendro de una economía especulativa lubricada por el aceite de la no intervención estatal, y propulsada por el combustible de las salmodias neoliberales.
Por contra, algo queda claro. Una sociedad moderna solo puede avanzar sobre leyes laborales justas en el marco de una economía productiva, alejada de la codicia destructora de la especulación, con unos servicios sanitarios, educativos y asistenciales públicos y de calidad. Una sociedad donde el Estado garantice un mínimo a todos los ciudadanos desde su nacimiento.

Por eso, llegado a este punto, ni la derecha económica se cree sus propias mentiras del “libre juego económico” o “la mano invisible” y clama “que el gobierno intervenga”… Efectivamente, señores del PP, tienen ustedes razón, el gobierno debe intervenir en la economía… ¡Bienvenidos al socialismo democrático!

Gustavo Vidal Manzanares es jurista y escritor.

gvidalmanzanares@gmail.com

AZNAR HA HABLADO

julio 11, 2008

BORJA MARÍA ZALLANA DE LOS ACEBOS
12/07/2008
El maestro ha hablado. El maestro ha dicho que no está bien el giro hacia el centro, porque nos vamos a dar una hostia en la primera curva. El maestro también ha dicho que eso de ir poniendo jovencitos/as en puestos de relevancia, a costa de los fieles veteranos, viene a ser estúpido. El maestro no ha mencionado el nombre del estúpido, pero el estúpido se ha dado por enterado aunque disimule y haga como que no. Ha dicho más cosas, como que la Guerra de Irak fue una gran cosa para España, porque había que estar con los buenos. Y los buenos, como sabe el maestro que por definición es sabio, son los poderosos.
Pero lo más importante no es lo que dijo el maestro, sino lo que calló. El maestro no dijo que el partido necesitaba su regreso, pero quienes lo conocemos y sabemos interpretar sus cosas no dichas, lo intuimos. Y debo decir, amigos lectores, que lo no dicho por el maestro hizo que mi corazón se revitalizara, que mis pulmones volvieran a tomar aire y que mis ojos vieran la luz al final del túnel.
Sólo espero que su regreso se produzca antes de que nuestras filas hayan sido mermadas por los ataques del enemigo. Ya puedo ver las faldas al vuelo de las Sorayas y las María Dolores, por la rapidez de la huida. Mariano no correrá, no es su estilo y no creo que sepa, pero veremos como mesa su barba canosa (que dejadez frente al lustroso cabello negro del maestro) mientras ante sus ojos pasa toda su vida política, que si se resume a sus éxitos será un casi inapreciable flash en blanco.
Zapatero verá el fin de su reinado y Federico será relevado en el banquillo de los acusados por algunos ex ministros socialistas. Quizá tengamos suerte y Estados Unidos inicié una nueva cruzada contra el mal a la que podamos apuntarnos. Y lo voy a dejar aquí, porque se me empieza hacer la boca agua y eso nunca resulta elegante.

LOSANTOS CONTRA RAJOY

julio 11, 2008

Las 200 lindezas de Losantos contra Rajoy
JORDI GARCÍA-SOLER
“Jamás pude imaginar que albergaba tanta capacidad para el mal, tanta mezquindad”

Malo hasta la extenuación, pérfido hasta la náusea, falso hasta decir basta, insidioso para hartar y maligno y nefasto para el partido como iremos comprobando”. Ésta es una de las innumerables lindezas que Federico Jiménez Losantos ha dedicado a Mariano Rajoy en los últimos meses, tras la segunda derrota electoral consecutiva del PP, el pasado 9 de marzo. Ésta y muchas otras frases –más de doscientas en total- aparecen ahora recogidas en un libro, “Losantos contra Rajoy”, publicado por Now Books y con edición a cargo del profesor Gerard Malet. Se trata de un compendio de los ataques que Jiménez Losantos, Cristina López Schichtling, César Vidal, Rosalía Sánchez y otros colaboradores contertulios y oyentes de la COPE han dirigido en los últimos meses contra Mariano Rajoy.
Noticias relacionadas”El PP se está desangrando a chorros y el que no lo quiera ver es imbécil”
He aquí sólo una muy pequeña muestra de estos ataques, todos ellos a cargo de Federico Jiménez Losantos en “La mañana” de la COPE:

Don Mariano, nacido para el mal
– “¡Qué espectáculo de vileza es el que estamos viendo en el Partido Popular! Reconozco que jamás pude imaginar que Rajoy albergaba tanta capacidad para el mal, tanta mezquindad, tanta doblez como la que está exhibiendo!”.

No está en sus cabales
– “Rajoy ha entrado ya en un proceso de delirio, es decir, si yo fuera de su familia le buscaría una atención profesional; o sea, este hombre no está en sus cabales. He visto suicidas con mayor aprecio a la vida”.

Legionario de las ideas
– “¿Qué hace ese legionario de las ideas venido de Pontevedra a salvar la patria en peligro?”.

Garantía de ruina
– “Eres la garantía de la ruina del Partido Popular”.

Un muerto viviente
– “Políticamente, Rajoy es un muerto que anda”.

¿Una persona decente?
– “¿Usted a quién es leal, don Mariano? A don Mariano. Usted es leal a la poltrona. Usted ha perdido por completo la vergüenza que le suponíamos, porque creíamos que no tenía carácter ganador, pero creíamos que era una persona decente”.

El candidato de los enemigos
– “Don Mariano, usted es el candidato de los enemigos del PP”.

El déspota
– “Pero Mariano, ¿no le da vergüenza a usted comportarse de una manera tan zafia? Hombre, una cosa es que supiéramos que no era simpático y la otra es que nos haya salido déspota … despotiño”.

Faceta borde
– “Mariano está demostrando una faceta borde de su personalidad que no le conocíamos”.

Rodeado de mediocres
– “Mariano ha hecho la vida invivible en el partido a todos aquellos que no sean mediocres a su servicio”.

El reino de los mindundis
– “En muy poco tiempo Mariano está consiguiendo una verdadera hazaña: que se vayan los importantes, que asciendan los mindundis y que los de segundo nivel, a cuyo lado los mindundis no son nada, estén con un cabreo moruno”.

España en peligro
– “El PP está en una situación terrorífica, España se va a freír espárragos y la crisis del PP no es más que una manifestación de la crisis nacional”.

La vileza con Acebes
– “Esto, la marcha de Acebes, lo que demuestra es, primero, que Mariano se porta de manera bastante vil y a veces como un patán”.

Que se vaya
– “Del grupo de Aznar ya están todos fuera, excepto uno, el primero que tendría que haberse ido, que es Mariano Rajoy, porque si Zaplana no vale y Acebes tampoco, ¿para qué vale Rajoy? Aquí, entre nosotros, en confianza”.

Destrucción del PP
– “Si el Partido Popular no se fuera a freír espárragos, ha hecho Mariano más por destruir el PP en dos meses que el Partido Socialista en 12 años, y no exagero lo más mínimo”.

Descomposición en Génova
– “Es un nivel de descomposición, el que hay en Génova … ya se sabe que el pescado empieza a corromperse por la cabeza, pero es que se ve que ha llegado el calor”.

Peor que Gallardón
– “¡Qué malo que nos ha salido el tío! ¡Pero que malo, qué malo es! Creyendo toda la vida que el peor era Gallardón, no, no, no … Gallardón era el más peligroso, pero el peor ha resultado Mariano”.

Malignidad política
– “Génova se ha convertido en un cubil de incompetencia intelectual y de malignidad política. Vamos, que alguno no es más tonto porque no entrena”.

El último reducto
– “Cargarse el Partido Popular es cargarse el último reducto de la España constitucional”.

Hazte del PSOE
– “Mariano, si lo que queréis es ganar, haceos del PSOE”.

Derecha de finales
– “Hemos tenido una derecha de principios y otra de finales”.

Gentuza
– “Pero qué gentuza puebla ahora la planta séptima, sexta, quinta, cuarta, tercera, segunda y primera (de Génova).

¡Pum!
– “Lo vamos a ver (a Rajoy) caerse por un barranco agarrado a su sillón “ahhh … ¡mi sillón¡” ¡Pum!”.

No llegará a La Moncloa
– “Mariano, que se cree muy listo y el pobre no lo es, cree que así, con el impulso progre de los medios que apoyan a Gallardón, todos los medios enemigos de la derecha todos estos años sin excepción, pues él a lo mejor llega a la Moncloa. ¡Tú qué vas a llegar a La Moncloa, Mariano!”.

Eutanasia asistida
– “Estamos viviendo la eutanasia asistida del PP”.

Mariano Murphy
– “Cuando Mariano Murphy empieza a actuar es que no falla, la tostada siempre cae por el lado de la mantequilla y, a veces, si hay alfombra, de la mermelada, para que la cosa no tenga remedio”.

Malo y poco listo
– “Estamos descubriendo que, aparte de Malo, (Rajoy) no es muy listo”.

Engaño
– “¿Hay alguna hora del día en que Mariano no engañe a los votantes?”

Váyase ya, Don Mariano
– “La solución está clara: que se vaya Mariano”.

Ratas présbitas
– “No es que ese barco haga aguas, es que ya empieza a no quedar ratas en el barco, y las que hay es porque son présbitas, de vista cansada o no saben nadar”.

1 millón de votos
– “Bien, Mariano, bien … total ¡en dos meses sólo has perdido un millón de votos!”.

Odio a Mariano
– “El odio, el desprecio, la animadversión a Mariano crece por días”.

Y así, hasta la saciedad, en una antología de lo que la COPE ha dicho contra Mariano Rajoy entre los pasados meses de marzo y mayo. Sin duda, una segunda edición podría ampliarse mucho más aún.